Friday, June 21

Opini | Matematika Fuy tentang pendanaan perubahan iklim gagal di dunia yang paling rentan

IklanIklanOpiniInside Out oleh David DodwellInside Out oleh David Dodwell

  • Aritmatika yang menopang ekonomi global secara besar-besaran keluar dari keteraturan pada saat dunia sangat membutuhkan tindakan nyata terhadap perubahan iklim
  • Kita tidak bisa membiarkan para pemimpin berpegang teguh pada status quo sambil meningkatkan pengeluaran untuk pertahanan dan prioritas domestik lainnya

David Dodwell+ FOLLOWPublished: 8:30pm, 12 May 2024Mengapa Anda dapat mempercayai SCMPOne dari teman-teman terdekat saya, brilian tetapi kutu buku, terus-menerus mengeluh bahwa kebanyakan orang tua mengukur kemajuan dan kecerdasan anak-anak mereka dalam hal seberapa banyak mereka membaca, daripada dalam pencapaian matematika atau ilmiah. Akibatnya, ia mengklaim bahwa literasi diakui dan dihargai lebih dari sekadar berhitung.

Jika dia benar – dan saya tidak memiliki cara yang baik secara statistik untuk memeriksa – itu akan sangat membantu menjelaskan mengapa begitu banyak energi masuk ke argumen berbasis literasi tentang kebijakan ekonomi, serta mengapa jumlahnya begitu sering tidak bertambah.

Ini sangat mengkhawatirkan saya saat ini karena aritmatika yang menopang ekonomi global kita sangat tidak teratur. Tidak hanya kebutuhan pengeluaran dunia pada tingkat yang sangat tinggi, dengan sumber daya yang dibutuhkan untuk mendukung pengeluaran yang sangat rentan, tetapi para pemimpin politik dunia kita tampaknya tidak sadar atau tidak terganggu. Kekhawatiran saya mengepul minggu lalu ketika saya membaca penilaian dana yang dibutuhkan untuk membangun masa depan bebas karbon kita, dan untuk membawa kita ke dunia “ero bersih” pada tahun 2050. Menurut Carbon Policy Initiative, pendanaan iklim perlu ditingkatkan menjadi US$8,1 triliun hingga US$9 triliun pada tahun 2030 dan harus dipertahankan di atas US$10 triliun dari tahun 2031 hingga 2050.Untuk konteksnya, pembiayaan iklim pada tahun 2021-22 sebesar US$1,3 triliun. Untuk konteks yang lebih serius, Inisiatif Kebijakan Karbon memperkirakan bahwa jika kita gagal berinvestasi pada skala ini, biaya kotor kerugian global karena kerusakan dan gangguan yang terus meningkat terkait dengan perubahan iklim akan berjumlah US $ 2.328 triliun. Cukup bagaimana orang bisa menghitung ramalan dengan angka luar biasa seperti itu, saya tidak dapat memahami. Tapi mari kita tinggalkan masalah itu untuk hari lain.

05:34

Bunga sakura Jepang yang dihadapkan dengan ancaman perubahan iklim mungkin hilang pada tahun 2100, kata studi

Bunga sakura Jepang yang dihadapkan dengan ancaman perubahan iklim mungkin hilang pada tahun 2100, kata studi Mantan utusan iklim AS John Kerry, menunjukkan pemahaman yang lebih jelas tentang angka-angka seperti itu daripada kebanyakan rekannya, terus terang: “Kami tidak punya uang.” Prioritas politik saat ini dan runtuhnya kerja sama internasional menarik dana yang sudah tertekan ke arah lain. Tingkat utang pemerintah di seluruh dunia berada pada tingkat rekor, dan biaya layanan utang meledak karena suku bunga yang lebih tinggi di seluruh dunia. Pengeluaran pertahanan dan pengeluaran kesehatan pascapandemi melonjak, dan dengan rumah tangga di seluruh dunia yang tidak tepat untuk membayar pajak lebih banyak atau lebih tinggi, ruang gerak fiskal untuk membiayai masa depan bebas karbon kita semakin kecil.

Dengan jumlah sebesar itu, diperlukan sedikit konteks. Pertama, perhatikan bahwa produk domestik bruto global sedikit lebih dari US $ 100 triliun. Itu berarti pendanaan ero bersih akan menelan biaya 9 hingga 10 persen dari PDB global. Kemudian perhatikan bahwa utang di seluruh dunia diproyeksikan mencapai US $ 336 triliun pada tahun 2030, atau sekitar tiga kali PDB global.

Amerika Serikat – yang memiliki ekonomi terbesar di dunia dan kemungkinan merupakan satu-satunya sumber pendanaan yang lebih penting untuk menggerakkan ekonomi global ke ero bersih – dengan jelas menggambarkan tantangan tersebut. Utang pemerintah AS mencapai US $ 34 triliun pada awal tahun. Dalam permintaan anggaran diskresioner Presiden AS Joe Biden untuk tahun 2025, ia meminta sekitar US$1,6 triliun. Saya menantang siapa pun untuk menunjukkan kepada saya di mana dia akan membujuk Kongres AS untuk menemukan dana untuk berkontribusi dengan cara yang berarti bagi pembiayaan iklim tahunan yang diperlukan untuk membuat kita bersih ero.

Jika pemerintah lain transparan, mereka pasti akan menunjukkan aritmatika menyedihkan yang sama. Yang terburuk dari semuanya adalah angka-angka di antara negara-negara berpenghasilan rendah dan menengah yang terkonsentrasi di Afrika dan Asia. Badan Energi Internasional mengatakan 760 juta orang di seluruh dunia masih belum memiliki akses listrik yang dapat diandalkan. Menurut Bank Dunia, 771 juta orang masih belum memiliki akses ke layanan air minum dasar. Organisasi Kesehatan Dunia mengatakan 828 juta orang di seluruh dunia masih dihantui kelaparan atau kelaparan pada tahun 2021.Dihadapkan dengan kenyataan suram dan langsung di sebagian besar dunia, siapa yang dapat percaya ada kemauan politik atau kapasitas untuk memprioritaskan dana besar yang diperlukan untuk memperlambat atau menghentikan pemanasan global, atau untuk menghilangkan bahan bakar fosil dan menggantinya dengan energi terbarukan?

Tentu saja, ada hal-hal yang bisa dilakukan. Sebagian besar investasi yang dibutuhkan untuk mencapai ero bersih harus berasal dari sektor swasta daripada kas pemerintah.

Telah lama diyakini bahwa lebih dari dua pertiga dari investasi yang dibutuhkan untuk mendapatkan ero bersih akan berasal dari sektor swasta daripada dari kas pemerintah. Dorongan langsung dan substansial dapat datang dari penghapusan subsidi bahan bakar fosil di seluruh dunia – yang diperkirakan sekitar US $ 7 triliun pada tahun 2022 – dan mengalihkan pendanaan itu ke insentif untuk mengembangkan energi terbarukan. Itu tidak akan menjadi peluru perak itu sendiri, tetapi itu akan menjadi langkah penting.

04:44

KTT iklim COP28 ditutup dengan kesepakatan untuk ‘transisi’ dari bahan bakar fosil

KTT iklim Cop28 ditutup dengan kesepakatan untuk ‘transisi’ dari bahan bakar fosil

Orang yang naif secara politis akan menyerukan pemotongan pengeluaran pertahanan, yang menurut Stockholm International Peace Research Institute mencapai US $ 2,4 triliun tahun lalu. Tetapi dengan Rusia masih menjatuhkan bom di Ukraina dan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu mengipasi api di Timur Tengah, setiap harapan untuk mengalihkan sumber daya dari pengeluaran pertahanan adalah mimpi pipa.

Lebih banyak negara mengikuti jejak Uni Eropa dalam memperkenalkan pajak karbon atau tindakan serupa, dan pajak tambahan seperti rejeki nomplok dan pajak pembelian kembali saham pada perusahaan bahan bakar fosil dan pajak pariwisata sedang dipertimbangkan. Pendekatan inovatif semacam itu dapat meningkatkan sekitar US $ 2,2 triliun per tahun untuk energi terbarukan dan langkah-langkah mitigasi iklim seperti dinding laut, pertahanan banjir dan peningkatan drainase.

Tidak ada keraguan tentang kebutuhan mendesak untuk diskusi realistis tentang pendanaan pada konferensi iklim PBB tahun ini. Langkah pertama tentu harus bagi para pemimpin politik kita untuk mengakui bahwa aritmatika saat ini pada prioritas pendanaan global gagal bertambah. Status quo tidak dapat bekerja.

David Dodwell adalah CEO kebijakan perdagangan dan konsultan hubungan internasional Akses Strategis, yang berfokus pada perkembangan dan tantangan yang dihadapi Asia-Pasifik

Tiang

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *